Сравнение результатов испытаний

Для того чтобы знать действительное напряжение в этом сечении, следует добавить величину начального напряжения от действия собственного веса настилов, равного 170 кг/м2. Это необходимо сделать потому, что отсчеты по приборам записывались, начиная от нагрузки «О», включающей в себя только собственный вес настилов. Реакция от настилов в середине пролета балки 540 кг. Начальный изгибающий момент 200 кг/м. Начальное напряжение в верхнем волокне уголка 220 кг\см2. Отсюда следует, что действительное наибольшее напряжение в середине пролета пристенной балки, определенное экспериментально, выражается величиной 1100 кг/см, что достаточно близко совпало с величиной, определенной теоретическим путем и равной 900 кг/см2 (отклонение 15%). Сравнение результатов испытаний в этом же сечении, полученных после замоноличивания перекрытия, позволяет сделать вывод, что несущая способность перекрытия значительно повысилась, а напряжение резко снизилось до 400 кг/см2 (с учетом начальных напряжений), т. е. на 64% ниже, чем до замоноличивания элементов перекрытия. Не менее важным при проведении испытаний конструкций является определение прогибов. В данном случае на основании показаний прогибомеров получена зависимость прогибов от нагрузки, которая и представлена графически для случая замоноличенного и незамоноличенного перекрытий.

Максимальный прогиб в середине пролета пристенных балок в стадии испытания замоноличенного перекрытия (с учетом осадки опор) для нагрузки 860 кг/см2, т. е. в 1,54 раза больше эксплуатационной, составляет 0,24 см. При тех же условиях максимальный прогиб в середине пролета прогона равен 0,26 см. Как видно, замоноличивание перекрытия дало значительное увеличение его несущей способности и жесткости во всех элементах, в результате чего напряжения, прогибы и углы поворота сечений уменьшились в несколько раз. Это обстоятельство послужило причиной пересмотра конструкции с целью ее упрощения.

Читайте так же:

Комментарии запрещены.